La « Dépêche de l’Aube » nous fait l’honneur d’un billet d’humeur. En quelques lignes ironiques « Malicette » parle de notre article sur Marc Sebeyran . Manifestement les communistes ne voit pas, comme nous, le PS se « gauchir » et ricane de notre point de vue sur les larges convergences entre certains PS modérés et l’UDF nationale. « Malicette » peut rire si cela lui fait du bien. Il n’en reste pas moins qu’on peut trouver curieux que des personnes aussi proches idéologiquement que Strauss-Kahn, Hollande, Cohn-Bendit et Bayrou ne soit pas dans le même camp alors qu’ils s’associent avec des personnes très éloignés d’eux. Voir travailler dans le même camp Besancenot, Krivine, Buffet, Fabius et Royal ou De Villiers, Sarkozy, Villepin et Bayrou, ça ne fait pas glousser Malicette. Mais souligner que sur l'essentiel, et surtout sur la nécessité d'une construction Européenne forte et solidaire, les frontières réelles ne sont pas celles qui séparent les Partis, cela le met en joie ! Peut-être parce qu'il sait que ces fausses alliances restent la seule chance du PC de ne pas sombrer dans les oubliettes rouges de l'histoire ? Cette schizophrénie entre les idées réelles et les alliances électorales est probablement à l’origine de beaucoup de déboires et d’inefficacité. Comme je le rappelais dans un article récent, Romano Prodi a su briser la quadrature du cercle en Italie, combien de reculs internationaux, régionaux ou locaux seront encore nécessaire ici pour que ceux qui pense quasiment la même chose se rapproche ?

Auboisementcorrect veut rompre avec la langue de bois. Alors nous dirons les choses comme nous les pensons même si ce n’est pas « politiquement correct ». Ce débat ne se résoudra jamais au niveau des sphères nationales où les gens sont trop dépendant électoralement pour oser le grand saut. Mais, localement, dossier après dossier, on aperçoit de larges convergences. Sans aller jusqu’à faire des listes communes, ce qui ne serait pas encore compris, pourquoi ne pas travailler sur des dossiers pour progresser ensemble et aller dans la bonne direction ? Quitte à convaincre demain, nos alliés, dans les deux camps, à défendre des idées communes sur certains points dans des listes différentes ?

Malicette dit « (Cassandre) affirme aussi que les positions socialistes sont proches idéologiquement de celles des centristes. Nous ne le contredirons pas sur ce point, ne faisant pas de politique de cette manière », et bien voilà ! Nous, nous faisons de la politique comme cela… Nous écoutons tout le monde. Nous cherchons le positif chez chacun même s’il n’est pas de notre camp. Nous confrontons nos idées. Nous prenons le risque de nous tromper. Oui, nous faisons la politique de cette manière, et nous pensons que cela fera progresser ce département. Pourquoi Pindon, parce qu’il est communiste, aurait-il forcément tort quand il parle de la sécu ? Pourquoi Mandoline parce qu’il est UMP dirait-il toujours des bêtises quand il parle d’écologie ? Et pourquoi Denise parce qu’il est l’allié de Baroin n’aurait-il aucune idée pour faire progresser l’égalité sociale à Troyes. Quand quelqu’un est dans le vrai, il faut le dire et chercher à faire progresser ses idées. Auboisementcorrect s’est fait une réputation en critiquant vertement Baroin et Adnot, parce que, dans le même ordre d’idée, ce n’est pas parce que quelqu’un est proche de nous idéologiquement qu’il peut faire et dire n’importe quoi. Faire de la politique est-ce obligatoirement jouer à colin-maillard au milieu d’idéologies passéistes qui, bousculées, renversées, piétinées, se relèvent toujours pour fausser les vrais débats et cacher les vraies solutions ?  

Nous avons choisi un chemin difficile mais un chemin positif, constructif, efficace… Encore faut-il accepter de regarder l’autre comme ce qu’il est, encore faut-il écouter les vrais besoins de notre département, encore faut-il croire plus à l’Aube et à Troyes qu’à de petites ambitions personnelles.

Mais j’arrête ces propos de « premier communiant », à force de rire, Malicette va s’étrangler !

Hôtel du Département, où en sommes-nous ?

l’ordre du jour de cette réunion :
  Bilan des actions
  Etat du projet d’extension
  Préparation des actions à venir